Moim zdaniem to na przyszłość powinno się sprecyzować regulamin. Podać co ma być a czego ma nie być na rysunku czy na zdjęciu czy na innym obiekcie. I nie będzie żadnego problemu już Każdy się dostosuje i będzie pilnować swoich prac. Może to tutaj polega problem. I wtedy uczestnicy wykażą się oryginalnością w danej pracy. Ale żeby wszystkie prace były na temat, a nie jak w przypadku tutaj - wszyscy fotografie a jedna uczestniczka sfotografowała rysunek i to jest oryginalność. Moim zdaniem nie Więc nie dziwne, że reszta mogła się poczuć urażona Na przyszłość powinno być tak np. załączona fotografia ma przedstawiać widok, ma przedstawiać chmurę, ma przedstawiać drzewo, albo coś innego. Rysunek ma przedstawiać kostium, ma przedstawiać anioła, książki. Obojętnie. Podałam tylko przykłady. Ale ważne jest to aby dokładnie sprecyzować.  

Niestety to ja nie dostałam nagrody i do tej pory jej nie mam.

Ostatnio zmieniony przez agatkaa91 (16-03-2017 o 09h34)

Foka10, słowem kluczowym jest tu słowo "jakimkolwiek". Przeglądając losowe regulaminy taka praca by nie przeszłaby głównie z powodu tego, że nie kwalifikuje się do wymaganej kategorii. Ale w innych owszem i by przeszła. Czy wygrałaby? Zwycięzców wybierają ludzie i to od ich gustów zależy czy wygrałaby czy nie. Ale odpowiadając na Twoje pytanie - tak, znalazłoby się kilka konkursów, w których taka praca nie zostałaby zdyskwalifikowana.

To teraz ja Ciebie zapytam. Czym praca Solomona różni się od graffiti? Nie mówię o oczywistych płótno i medium, ale oba są to rysunki na jakiejś powierzchni. Poniżej zamieszczę dwie prace, które zostały docenione i wygrały w oficjalnych konkursach FOTOGRAFICZNYCH Sony. Gdyby wyciąć w każdej z nich człowieka i ew. chodnik, które de facto stanowią "tło" (tak jak w pracy Solomona zignorować ołówek i biurko) był by to sam malunek na ścianie - obraz, a nie zdjęcie w społecznym rozumieniu tego słowa.

W spoilerze, żeby nie zaśmiecać forum

Zwycięzca w kategorii "Sztuka i kultura" w kategorii otwartej w 2015


Praca wyróżniona w kategorii otwartej w tematyce "Smile" w 2014

agatkaa91 tu się zgodzę, doprecyzowanie, a raczej podanie kategorii mogłoby nieco ustrzec przed podobnymi kontrowersjami, ale nie oszukujmy się. Nie ma kuloodpornych regulaminów, zawsze znajdzie się sposób na obejście dookoła. Dodatkowo wiele osób nie czyta nawet tak krótkiego regulaminu, a co dopiero by było jakby pojawiły się dłuższe? Plus zaraz mogłyby się znaleźć osoby, które przy większym doprecyzowaniu burzyłyby się, że są ograniczane. I tak źle, i tak nie dobrze

Ogólnie to nie będziemy też się kłócić o konkurs bo nie długo wejdzie następny a o tym się zapomni. Jedynie pilnować regulaminu, albo zrobić na wzór "Konkurs fotograficzny pt. " Trawa" - jak ją przedstawicie to już Wasza sprawa
Bardziej chodzi o to aby zachęcać graczy aby więcej prac wpływało na konkurs i było w czym wybierać, a niestety doprowadza się do tego, że będzie ich coraz mniej. A tego chyba nie chcemy Ja sama bym chciała brać udział w konkursach ale w takich w których ja mogę się wykazać a nie robić coś na siłę
Każda praca ma swój charakter, ukryty kontekst, sens. Ważne aby je w jakiś piękny sposób przedstawić. A chyba tego chcemy Tak na prawdę, każda praca zasługuje na pochwałę i nagrodę bo przeglądając różne konkursy zauważyłam, że uczestnicy wkładają wiele serca w swoje dzieła. Niestety jak to bywa w konkursach jeden przegrywa a drugi wygrywa

Kharanne.  Tylko tak napomknę na te zdjęcia grafitti i napiszę czym się różnią.
Może na początku tym, że od razu widać, że osoba która robiła te zdjęcia interesuje się foto i UMIE robić zdjęcia. Są bardzo interesujące i nic dziwnego, że wygrały konkurs foto, bo to są fotografie. 
A u Solomony jest zwykły szkic z kawałkiem ołówka i patrząc na to zdjęcie miałam wrażenie, że dana osoba nie ma zielonego pojęcia o foto tylko zrobiła zdj tego rys i kawałka ołówka żeby se do konkursu przystąpić.
Nie mam zamiaru tu nikogo obrażać, po prostu jest to moja opinia i tak to postrzegam ja jako widz.

edit.
Jeśli chodzi o regulamin to w pełni zgadzam się z Foczką (wiadomość niżej). Jednak zasady są po coś tworzone i ich łamanie nie powinno być nagradzane, bo to nie ma nic wspólnego z pomysłowością. A tłumaczenia, że wszystkie dzieci wyglądają tak samo wogóle nie kupuję.
A co gdyby ktoś wstawił zdjęcie (nie rysunek) dziecka? To już znacznie bardziej łamie regulamin ale przecież wszystkie dzieci wyglądają tak samo....

Ostatnio zmieniony przez Mizu0 (16-03-2017 o 14h57)

Ja zgadzam się z Mizu0. Mimo trgo że na wszystkich  zdjęciach znajduje się "rysunek " to zdjęcia były oceniane z punktu FOTOGRAFICZNEGO a nie tylko "ładne graffiti na ścianie ". Zwłaszcza przy drugiej pracy. Widać że praca  była celowo wykorzystana jako tło czego niestety nie można powiedzieć o pracy Solomony. Jej praca wygląda jak zwykłe zdjęcie rysunku na którym  "niechcący" znalazł się ołówek i kawałek blatu.
Moim zdaniem w konkursie FOTOGRAFICZNYM taka praca nie powinna wygrac nie patrzac juz czy na zdjęciu jest rysunek czy nie. W fotografii ocenia się kompozycje, perspektywę kolory i parę jeszcze innych rzeczy. Niestety zdjęcie Solomony pod tymi względami pozostawia wiele do życzenia. Co więcej odbieram to w taki sposób że osoba nie mając zielonego pojęcia o robieniu zdjęć wciska swoj rysunek bo tylko to potrafi.




A jeśli chodzi o regulamin. Erin  napisała taki a nie INNY regulamin. Napisała że nie może być widać twarzy, nie ważne dlaczego. Nie napisała co jest wyjątkiem. Co oznacza że nie może być odchyleń. To jej błąd. Może nie to miała na myśli, trudno. Ale skoro już to napisała powinna się tego trzymać bo potem wyjdzie ze ekipa MF jest niesłowna.

Ostatnio zmieniony przez Foka10 (16-03-2017 o 13h32)

Czyli teoretycznie, jakbym dawała do konkursu rysunkowego zdjęcie mojej pracy i znalazł by się tam ołówek i kawałek blatu to została bym zdyskwalifikowana za dodanie fotografii a nie samego dzieła plastycznego?
Ja rozumiem, że jakby @Salomona zrobiła lepszą kompozycje oraz właśnie ten szkic był jej częścią to wyglądało by to bardziej solidnie, zwłaszcza, że jej praca nie była jedynym rysunkiem w tym konkursie, wiec dlaczego on nie wygrał, bo był gorzej zrobiony? (to już przeczy samemu pojęciu konkursu fotograficznego a nie plastycznego, bo w tym momencie to rysunek został oceniony dabylxd)

Ostatnio zmieniony przez serowakanapka (16-03-2017 o 20h55)

Mi się wydaję, że gdyby był rysunek na konkurs a ktoś nie miałby jak zeskanować to powinno być dodane, że na ewentualnym zdjęciu ma być tylko rysunek i nic poza tym, żadnych blatów i kredek - a takie zdjęcie można śmiało wykonać. Tylko tyle, że takie drobne rzeczy muszą być zawarte w regulaminie.

Serowakanapka, dobrze zaznaczyłaś, że był jeszcze jeden rysunek w konkursie i przyznam, że był bardzo ładny, dodatkowo sam rysunek nie stanowił kadru, ponieważ były tam farbki, blat a także obok pomazana kartka - moim zdaniem to tworzyło bardzo fajną kompozycję i było też oryginalne, bo sama praca nie stanowiła samej fotografii. Ale coś na tym zdjęciu się działo. Można powiedzieć, że był tam artystyczny bałagan co mi się podobał. Autorka zdjecia też zadbała, tak mi się wydaje chociaż, żeby sam obrazek nie był w centrum uwagi, ale całość miała skupić uwagę innych odbiorców.

Gratuluję zwyciężczyniom!
Osobiście bardzo podoba mi się praca Solomony Bardzo fajny pomysł ze zrobieniem zdjęcia rysunkowi Sam szkic bardzo ładny, gratuluję talentu! I nie słuchaj narzekań innych w pełni zasłużone zwycięstwo! 
Szkoda tylko, że zdjęcie z kotkami nie znalazło się na podium

Bardzo podoba mi się fakt, że jedyny post na forum od Laeny broni Solomony. XD ♥
Zdjęcie kociaków jest przesłodkie, nie zaglądam w konkursy zbyt często, ale jakbym zaglądała, to też głosowałabym na te rozkoszne mruczki. ♥