Superbohaterowie
Założyłam ten wątek, ponieważ jestem ciekawa czy znajdzie się ktoś kto podziela moje zainteresowania tą tematyką. Macie swoich ulubionych bohaterów? A jeśli tak to których? Jeżeli nie lubicie jakiejś postaci to której i dlaczego? I pytanie bez którego ten wątek nie mógłby się obejść: Marvel czy DC?

Ja najbardziej lubię Iron Mana - mam słabość do wszelkich ''robotopodobnych rzeczy''. Poza tym podoba mi się styl bycia Tony'ego Starka.
Nie lubię Supermana. Jest dla mnie zbyt schematyczny, taki Gary Stu - wszystko zrobi, każdego pokona   

Co do ostatniego pytania moja odpowiedź brzmi: Marvel. Z prostej przyczyny: łatwiej jest mi pojąć jego universa. Do DC nic nie mam (poza tym, że stworzył Supermana), ale u nich te wszystkie światy się zbyt poplątały.

A jakie jest wasze zdanie ?

Jestem DCtardem.

Marvela lubię, ale jednak nie daje mi tej radochy w życiu, jaką dają mi bohaterowie i złoczyńcy DC.
Światy w DC poplątane nie są, po prostu trzeba pilnować, na której ziemi się jest i po którym restarcie (co bardzo łatwo sprawdzic guglając tytuł interesującej nas pozycji). Ewentualnie po prostu czytać jednostrzałowe historie, wtedy po prostu potrzebna jest wieda ogólnikowa i wsio ^^

Z Marvela bardzo lubię Magneto, jest wcle interesujący jako postać, Spidey też jest sympatyczny (kreskówka Spectacular Spiderman ftw!), a Deadpool zgodnie z założeniem rozbija człowieka w drobny mak.

Za to w DC jest Korpus Zielonych Latarnii, który daje mi dużo radości w życiu już samym istnieniem swoim, nie wspominając o tej urokliwie kiczowatej Przysiędze. I oh, ta perspektywa pobicia przeciwnika swoją własną wyobraźnią! te wariackie konstrukty!

Batman naturalnie należy do faworytów, ten paranoik we wdzianku nietoperza jest wspaniały. I do diabła z jego Nolanowską wersją, kompletnie nie trafił z pewnymi elementami obsesyjności Batsa.
Produkcje z Batmanem uwielbiam też za galerię złoczyńców - każdy z nich ma swoją historię i bardzo konkretne powody, wielu jest po prostu ofiarami nieszczęśliwych okoliczności... i każdy w jakiś sposób stanowi odbicie postaci Batmana. Łowienie cech wspólnych pomiędzy Mrocznym Rycerzem a złoczyńcami jest naprawdę fajne. No i jest tam Joker (i głos Marka Hamilla), który w jakiś sposób rzeczy naprawdę okropne czyni strasznie śmiesznymi (i człowiek z lekką zgrozą łapie się na chichotaniu).

Z produkcji związanych z Supermanem lubię nie tyle samego Supermana, co Lexa Luthora. Fangerluję temu facetowi totalnie, jest mistrzem w odwracania kota ogonem i wygrywania w każdej sytuacji, niezależnie od okoliczności. Poza tym, ma dobre argumenty w ręku i - niespodzianka - doskonale sprawdzał się jako prezydent. Także w sprawach wymagających kooperację z JLA

Ja za to lubię spider-mana   Jednak nie podoba mi się aktor , który grał go w pierwszych 3 częściach ;/  I może nie oglądałam wszystkich części X-Men'ów  a tamtejszy czarny charakter jest fajny   A szczególnie podoba mi się jego moc . Władza na metalem ^^  . A Wolverine jest jednym z najciekawszych superbohaterów . A co do bohaterów za którymi nie przepadam to jest to Superman . Denerwuje mnie że cały czas zmienia się aktorów ( zresztą w Batmanie tak samo ;/  )  I również uważam że Marvel jest lepszy .

Zgadzam się jeżeli chodzi o Batmana i Korpus Zielonych Latarni - bardzo ich lubię. Lecz coś nadal ciągnie mnie mocniej w stronę Marvela - chociażby wspomniany Wolverine.
Z tym pomieszaniem w DC chodziło mi o to, że w pewnym momencie twórcy zaczęli to wszystko wyjaśniać i wytyczać, które wydarzenia z danego numeru nawiązują do następnego, co się łączy, a co nie... Nie ogarniam Ale muszę ze smutkiem stwierdzić, że w Marvelu jest podobnie, ale oni nie próbowali tego ''rozjaśniać''. Przykładem jest mój ukochany Tony: zaczęto coś wymyślać, że zmodyfikował zbroję tak, by jej struktura był wmieszana w jego kości itd., a chodziło im po prostu o to, żeby za każdym razem nie musiał wracać do Stark Tower i zakładać pancerz; potem ktoś wpadł na pomysł, który wykorzystano w filmach - zbroja przylatuje na wezwanie i sama się składa.
Ostateczny werdykt:
lubię i DC, i Marvela, ale wolę to drugie, bo podoba mi się tam większa liczba bohaterów.

Rubyy, trochę ciężko nie zmieniać aktorów w roli Supermana, jak ostatni film z nim (poza Man of Steel) nakręcono w 2006 i był to sequel filmu z `78
Bats w nielepszej sytuacji, między `89 a Nolanowskimi też minął szmat czasu ^_^

(Ale fakt, Marvel robi o wiele lepsze filmy kinowe. Za to kreskówki są domeną DC, te Marvelowskie mają nieszczególnie ciekawą kreskę i bardzo średnią animację)

które wydarzenia z danego numeru nawiązują do następnego, co się łączy, a co nie... Nie ogarniam /libs/php/pun/views/smilies/smile Ale muszę ze smutkiem stwierdzić, że w Marvelu jest podobnie,

Marvel robi to nawet bardziej
Chcą przeczytać event Age of Apocalypse musiałam ściagnąć sobie z internetów listę chronologiczną komiksów, bo inaczej bym się nie połapała co mam czytać po czym.

Ostatnio zmieniony przez Lexa0 (24-07-2013 o 09h34)

To prawda, DC lepiej robi kreskówki - wychodzą tak bardziej... jakby to ująć?... składnie. Na przykład porównując: Ligę Sprawiedliwych i Mścicieli, to Liga jest jako kreskówka o niebo lepsza. Zobaczymy jak będzie z filmem. Za rok premiera ''Justice League'' i ''Avengers 2'' 

Mówiłam już: Marvel też ma problem z universami, ale jakoś łatwiej mi je wszystkie zrozumieć i ''ułożyć'' po kolei (aczkolwiek nie jest to takie proste). Z resztą, ja jestem dziwna

Ostatnio zmieniony przez Romanova (24-07-2013 o 09h40)

Romanova, kreskówki wychodzą nie tyle bardziej "składnie", co lepiej rozłożona jest akcja na przestrzeni odcinka - widz ma czas na wczucie się. Marvel ma tendencje do zarzucania informacjami i seriami obrazów, co strasznie szybko męczy.
Animację DC ma znacznie płynniejszą nawet w starych pozycjach, nie wspominając o świetnej grze aktorskiej, gdzie naprawdę stawiają na naturalne brzmienie bohaterów.
(Liga Sprawiedliwych jest dużo starsza od Mścicieli, tak btw).

A kinowej Ligi to ja się boję, pewnie zniszczy mi dzieciństwo, bo znowu pójdą w Jezusa i patos -_-'

Może nie będzie tak źle z filmową Ligą? Zależy kot będzie im pisał skrypty i kto zostanie reżyserem. Wychowałam się głównie na Marvelu, a DC to takie pojedyncze pozycje, więc tak bardzo się nie boję, bo swoją próbę mam już za sobą - ''The Marvel's Avengers'' wyszło dobrze. Szerze mówiąc, to zastanawiam się na czym ten fenomen polega... Nie wiem jak to się dzieje, że ile razy trafię na to w telewizji, nie nudzi mnie - mogę to oglądać po tysiąc razy. Tak samo jest z Blaszakiem, Batmanem, ale już nie z Hulkiem.

Przestanę się bać, jak zobaczę.
Ale strasznie bojam o WonderWoman, bo z niej stosunkowo łatwo zrobić paskudną parodię feministki albo obiekt seksualny, co byłoby naprawdę złe - to pierwszy kobiecy superbohater, jaki w ogóle został stworzony.

A jeżeli o fenomen chodzi - po prostu któryś z aktorów wczuł się w rolę na tyle, że stał się odgrywaną postacią. Dowey Jr. JEST IronManem. Jeżeli o Batsa idzie - tam wymietli Ledger (chociaż i tak wolę Hamilla, Moc jest w nim silna) i Murphy (chociaż to może być mój lekki fangirlizm. Ale on naprawdę ma spojrzenie psychola). Pan od Hulka jest innym aktorem niż ten w Avengersach. I ten z Avengersów radzi sobie IMO lepiej.

Marvel planuje zrobić remake Hulka z Markiem Ruffalo.
Ja też wolę Hamilla w Gacku.
A jeżeli o Wonder Women chodzi to obawiam się tego samego. Mogą pójść na łatwiznę i wziąć jakąś kształtną modelkę (tak jak to zrobił Bay w ''TF3'' czego nigdy mu nie wybaczę, ale to zupełnie inna tematyka...), żeby ładnie wyglądała w zwiastunach.

Zawsze się będzie można pocieszać kreskówkami
Wondy od DC dostała swój własny film animowany w 2009 i rzecz jest naprawdę fajna. animacja śliczna, akcja ciekawa, origin story jak najbardziej do przełknięcia, a interakcje między bohaterami fajne. Wondy jest tam kobietą i jest silna, ale nie natrętnie.

Strasznie fajna była też w The New Frontier i to nie tylko dlatego, że dostała naprawdę fajny kostium. Jej dyskusja na temat moralności z Supermanem miała naprawdę kopa.

Ja jestem team Marvel. DC jakoś mi nie podchodzi.
Bohater... Iron man! Bo jest inteligentny, przystojny, bogaty... ehehe, dobra, wiem, jak to brzmi.
No a po za tym, on nie urodził się taki "super", był po prostu geniuszem, a do wszystkiego, do swojego "superbohaterstwa", doszedł sam, ciężką pracą. To takie... edukujące.
A i nie wiem, czy można go określić tym mianem, ale BARDZO lubię Deadpoola.
A no i jeszcze uroczy Rosomaczek <3

Ja odkryłam superbohaterów jeszcze jak byłam strasznym dzieciuchem i miłość pozostała. BARDZO byłam mała jak oglądałam He-Mana czy właśnie stare, cudne X-men. I najbardziej się właśnie w X-men zakochałam. Oczywiście, początkowo zapałałam gorącą miłością w Wolvka, ale z czasem zaczęłam wielbić więcej postaci. Gambit jest absolutnie rewelacyjny, bo trudno określić po jakiej stronie jest (taki Han Solo X-menów XD). Też mam STRASZNĄ słabość do Sinistera, co czyni ze mnie złą osobę. Pamiętam, że kochałam się w Nightcrawlerze (nie pytajcie). Deadpool to wiadomo, kocham gościa ;]
Jak teraz tak o tym myślę to mogłabym godzinami wymieniać swoich ulubieńców, bo jest ich tak dużo ^^'

Aria, oprócz tego Tony jest alkoholikiem, który notorycznie niszczy życie sobie i (przede wszystkim?) innym.
Z tym superbohaterstwem w wyniku ciężkiej pracy też bym się kłóciła - po prostu dostał w łeb od [tu wstaw ruskich/koreańców/terrorystów zależnie od czasu publikacji komiksu] i musiał ratować sobie skórę
Tak w zasadzie, to Tony Stark został stworzony w akcie czystego trollingu. W czasach jego debiutu na topie były walki z wielkimi zuymi korporacjami i ludźmi u władzy. Twórca więc postanowił wrzucić bohaterowi w biografię wszystkie te nielubiane rzeczy i zmusić czytelników do polubienia nowego herosa. Win.

Lexa0 napisał

Aria, oprócz tego Tony jest alkoholikiem, który notorycznie niszczy życie sobie i (przede wszystkim?) innym.
Z tym superbohaterstwem w wyniku ciężkiej pracy też bym się kłóciła - po prostu dostał w łeb od [tu wstaw ruskich/koreańców/terrorystów zależnie od czasu publikacji komiksu] i musiał ratować sobie skórę
Tak w zasadzie, to Tony Stark został stworzony w akcie czystego trollingu. W czasach jego debiutu na topie były walki z wielkimi zuymi korporacjami i ludźmi u władzy. Twórca więc postanowił wrzucić bohaterowi w biografię wszystkie te nielubiane rzeczy i zmusić czytelników do polubienia nowego herosa. Win.

No tak, ale nie urodził się z jakimś hiper-super wywalonym w kosmos... czymś, co z miejsca stawiało go na wyższej pozycji. Był tylko człowiekiem.
A alkoholizm... no każdy ma wady, a picie jest popularne wśród geniuszy. Jakoś bym to zniosła.
No i czy to źle? to znaczy, to o korporacji. W końcu, czemu raz  nie może być odwrotnie?

Aria, wtedy były odrobinę inne czasy i wielkie korporacje, koncerny zbrojne i takie tam inne bardzo się demonizowało. Wszędzie - kino, komiks, kreskówki, w życiu też.

Lubię Starka jako postać, ale widzę jego armię wad.
Podobnie mam z Luthorem - pierwsza byłabym, żeby głosować na niego w wyborach prezydenckich, ale osobiście znać bym nie chciała
No i wielu superbohaterów jest tylko ludźmi. Superzłoczyńców również
(Szczególnie w DC, wbrew pozorom. Zwykli ludzie jak najbardziej są tam w stanie skopać tyłki prawie-bogom w pelerynkach)

Ale wady są słodkie! Logan np ma swoją fryzurę...

Aria, co Ty masz do fryzury Logana? XD Toż to nie wada!

No... jak się napatrzyłam na te jego włoski, na zarost, a potem wygooglowałam "rosomak" to... omg

Issi, którego  kreskówkowego Spidermana?
Był, Spider-man z `67, z `81,  `94, Amazing, Unlimited, Spectacular, był The New Animated Series i jest Ultimate. Bujała się nawet gdzieś tam Spider-woman.
(Gonna watch `em all! XD)

A na Supermańskie filmy w zasadzie należy machnąć ręką. Jakoś nie umieją w niego utrafić. W kreskówkach wypada mu się lepiej, szczególnie serii z lat `90, gdzie jest absolutnie uroczy ze swoją dobrocią i wiarą w ludzkość.

Issi napisał

(...)Spiderman (ale nie najnowszy, za daleko mu do oryginału za blisko to potrzeb dzisiejszych 13latek) (...)

Zgadzam się w stu procentach. Ten najnowszy jest okropny - rozumiem czasy się zmieniają, ale bez przesady, nie można tak niszczyć postaci 

Lexa0 napisał

Lubię Starka jako postać, ale widzę jego armię wad.

Przecież to właśnie ta - jak to określiłaś - armia wad jest w nim najlepsza. Ja uwielbiam go właśnie za to, że jest taki ludzki. Nie sili się na jakieś morały, nie uważa się za zbawcę świata - jest egoistą, alkoholikiem i co chwila robi coś, przez co jego życie momentalnie staje się ruiną. Za to się go kocha XD
Swoją drogą, w ''Iron Man 3'' było jak dla mnie zbyt dużo wymuszonego patosu, o tym, że on kocha Pepper itd. Nie wiem jak innym, ale mnie się to nie podobało.

Nah, po pewnym czasie nawet autodestrukcyjne cykle Tony`ego przestają tak bardzo bawić. Podobnie jak Magneto i jego cykle moralnościowo-fochowe, ile można? To jak obserwowanie prania w pralce, wszystko kręci się w kółko...

I co jest złego w ego tak przerośniętym, że widzi się siebie w roli zbawcy świata?

A skoro już przy zbawcach jesteśmy - ktoś ma jakieś opinie na temat "Watchmen"? Znaczy oprócz takich, że na ekranie było stanowczo za dużo niebieskiego ding-dong?

Lexa0 napisał

Nah, po pewnym czasie nawet autodestrukcyjne cykle Tony`ego przestają tak bardzo bawić. Podobnie jak Magneto i jego cykle moralnościowo-fochowe, ile można? To jak obserwowanie prania w pralce, wszystko kręci się w kółko...

Chodzi mi o to, że twórcy przesadzili. Dobrze, że się ustatkował, jest w stałym związku itd., ale wkurzyła mnie scena, kiedy Tony utknął w Tennessee i dzwonił do Potts - tam było za dużo sztucznego patosu, zbyt wymuszonego.

''Watchmen''? Niestety, jeszcze (w najbliższym czasie ulegnie to zmianie) nie oglądałam wersji filmowej.